我看电影

盲目之乡与权力逻辑

看了政治寓言电影《盲目之乡》(Land of  the Blind),感觉没有什么殊胜之处,但是,对于权力本质的探讨,则是中文语境所欠缺的。政治权力带有邪恶,而绝对的权力往往意味着绝对的邪恶。

电影:约翰逊,尼克松,越战

看了两个越战总统的电影:Path to War(2002)把约翰逊与越战搬上银幕,Nixon(1995)把尼克松与越战搬上银幕。我更喜欢约翰逊的电影,尼克松的电影比较失望,虽然是Anthony Hopkins主演。当然,电影强调故事,着眼戏剧性,凸显人物性格的内在矛盾等,与历史人物相差甚远。一切叫做政治的东西,千古之事,毁誉之间,皆运气也。古希腊人的感觉最准确,任何结果都是非意图结果。

Peter & Paul:慢与讲究

这是二十五年前的老电影,讲基督教会创始人圣彼得与圣保罗的故事,Anthony Hopkins主演,但没想它到这么长,三个多小时。老电影的确节奏很慢,但是慢有慢的味道,慢有慢的道理。唯一的问题是:你有没有这个时间?我想,这是人生最尴尬的困境,Netflix有7万多个电影,不但这辈子看不完,再给我100年也看不完,因为几乎每个月都有几十乃至上百个新的电影。哈姆雷特说,To be or not to be, that is the question。对于我,选这个还是选那个,这才是问题。

很喜欢电影The Dawning

可能是因为list composing时网页设计,最近Netflix的寄来的电影都是Anthony Hopkin 主演的。Human Stain不好,我看过Philip Ross的同名小说,觉得电影远远不及。Hopkins没有入戏,Kidman气质不对,应由Debra Winger演这个角色。但是,1988年的老电影The Dawning,我很喜欢。爱尔兰的风景,海边小屋很有味道,但故事不是那么浪漫,主人公一个是天真的女学生,希望找到自己没有见过面的父亲,邂逅一个是饱经血腥的爱尔兰恐怖主义者,如同父女。

马丁路德,电影Luthe令人失望

这部电影追溯马丁路德的生平经历,但看完后颇感失望。一是电影里面的人太拥挤,处处都跟北京的前门差不多,其次是Joseph Fiennes气质不对,起码书卷气不够,故饰演马丁路德,总觉得不对劲。这个人要演古装戏,骑士浪漫的角色比较合适,其他恐怕不适合。在我的理解中,马丁路德不但是宗教狂热,而且是理论狂热的,行动则在其次。Peter Ustinov比较有戏,饰演Fredrick the Wise,有点看头。

电影Titus,摩托车上的莎士比亚?

Titus (1999),从莎士比亚剧改编而来,制作花大本钱,考究精细,的确是现代版的莎士比亚。一般学者观点是,Titus Andronicus是莎士比亚早期作品,也是最差的一部戏,充满暴力,噱头,媚俗等。有道理。不过,莎士比亚首先是一个通俗作家,然后才是伟大作家,首先媚俗,然后化俗成物,真正的出于污泥而不染。我很喜欢这部电影,因为,你想俗也俗不过莎士比亚,这才是登峰造极啊。

看电影:Absolute Power

Absolute Power (1997) (回目录

媒体其实是怪物

记录片:Control Room (2004)  #长度:83 minutes  #Director: Jehane Noujaim  (回目录

这个电影追溯半岛电视台的成长经历,七年时间,从无到有,到今天的如日中天。我感兴趣的是,它内部究竟是怎么一回事,如何运作,危机处理,如何面对来自外来的压力,编辑方针的选择,内容的拿捏,等等。人类社会发展到今天,制造出许多怪物,如同儿童为自己建立一个想象中的童话世界,媒体是其一。人类是孩子。

美国人应对错误的办法

记录片:Uncovered: The War on Iraq(真相大白:伊拉克战争)  (回目录
最近对一个问题感兴趣:美国人如何应对错误,也就是如何应对伊拉克这场战争的决策、指挥、管理上的一系列错误。这个片子给了我很大的启发。这个国家最重要的资源,其实就是一个简单的东西:讲真话。伊拉克战争是在错误的时间,错误的地点,根据错误的信息与情报,进行了一场错误的战争。为什么?因为,真实的情况被意识形态的激情所压抑,决策者不让中央情报局的专家讲话,媒体当时也是一边倒,不让反对的意见充分表达。不过这个国家,基本上能保住言论自由的底线,所以即使犯了错误,也会调整,不会搞到中国那种程度。而讲真话的勇气,特别是讲那些大家不喜欢听的真话,不是一件容易事,需要有牺牲。一个民族必须有这样的人,才能保持基本的心智健康。上帝从来没有要求人的讲话必须正确,因为每个人都是有局限性的,但起码要讲真话,也就是truthfulness,整个圣经读下来,这个要求最基本了。

华尔街的对冲游戏

记录片:Trillion Dollar Bet,2006 (回目录
人们说,在资本主义世界,金钱使地球转动,其实金钱没有使任何东西转动,因为金钱就是那个地球本身。看了这个片子,强化了这种感觉。华尔街是个神秘的地方,虽然我曾经作为旅游者几次到那个街上,实在看不出什么名堂,但是作为金融体制核心的华尔街则是另外一回事,这个记录片起码能提供一个窗口,让我窥视里面的秘密。

人生即是Termial

The Terminal    (回目录
导演:Steven Spielberg  主演:Tom Hanks; Catherine Zeta-Jones

轻松喜剧:一个东欧国家的旅行者滞留纽约肯尼迪国际机场,既不能回家,因为国内发生政变,也不能入境,因为签证失效,故生活在候机大厅的limbo中,一种转机的状态,不着村店也。整个电影非常流畅,Hanks的表演细致入微,幽默而滑稽。基于这个题材,电影的主题与内在蕴含还可以进一步扩充,但导演显然没有这样做,在寓言意义与剧院效果之间,选择了后者。我觉得有点可惜。

另一类知识分子,中国没有

记录片《Power and Terror: Noam Chomsky in Our Times》 (2002)  (回目录

找来这个片子 看,是因为最近对美国左翼知识分子感兴趣。事实上,美国有两类知识分子,一是与权力合作的知识分子,如新保守派,我在我的《权力与正当》一书的写作过程中,曾经思考这种知识分子,发现他们与中国传统中的纵横家一类,有类似之处,他们是统治者的一部分。但另一种知识分子,中国没有,他们从来不与权力合作,宁可为反对政府而反对政府,在现代美国集中于左翼知识分子的群体。很有意思。

建国者的重要性

回目录)看记录片The Presidents,从华盛顿到今天的布什,七个多小时共三个DVD,非常简练地概述美国每一个总统的性格,成绩与缺陷问题等,是了解美国历史的一个侧面,既休闲,又有知识价值。感受最深的是,一个国家的建国者是多么重要。比较华盛顿与毛泽东,天地之别也,虽然两个人都面临着巨大的机会与挑战,华盛顿造福美国,毛泽东基本上断送了中华人民共和国的未来机会,尽管邓小平改革开放,但有毛泽东这个负面的上梁不正,下面就非常困难了。胡锦涛的困难,实在于此。

我看电影(目录)

以下是我已经看过的电影或已排入议程的待看电影,记录片与故事片都有。我的影评将从这里链接,不断添加,逐渐完善。我的打分标准:五颗星的极力推荐,一颗星的我很讨厌,两颗星的是浪费时间,三、四颗星的,见仁见智也。

从电影《飘》到胡锦涛的红茶菌

今天录制《中国一周》,忘了从哪一条新闻谈到了和谐社会,我提出一个新概念:要脸的和谐社会。因为和谐社会有真有假,有好有坏,有最高理想与初级阶段,不是一下子能说清楚,但我认为首要的是,应该要脸,亦即廉耻心,其余尚在其次。与其不要脸的和谐社会,宁不和谐也。

Fridy, 13

早晨醒来,奇怪的梦,梦见自己在跟别人说德语,在一个冰天雪地的地方,我向人解释,这里有水。想了想,大概与昨晚临睡前看的电影有关系,Salmonberries (导演:Percy Adlon),场景是阿拉斯加的冰天雪地,两个女人的故事,情节非常boring,制作非常low budget,但非常有味道,把最寒冷的外部世界与最温馨的内在情感,融合起来,又相辅相成,从来没有看过类似题材的电影,人物刻画,视觉印象,拙而清纯,没有丝毫装饰感,甚至没有电影感。一绝也。最近,看了一些电影,应抽时间写点影评。

犹太人的困境

电影:Munich(慕尼黑) (回目录
我很喜欢这个电影。应该说,对犹太人的电影,我都有兴趣。Steven Spielberg是最有名的犹太裔导演,他的Munich具有犹太人独特的精神特色,其所表现的仁智勇与中国人大异其趣,故有看头。在以色列与巴勒斯坦人的恩怨之间,最重要的心理内容是家园意识,或家的意识,其在精神上相通,但在政治与现实中如同水火,悲剧所在也。犹太人的以血还血、以牙还牙,对1972年的慕尼黑恐怖事件全面报复,反映一种民族心理特色,与基督教宗教情趣不同。Spielberg大概也意识到了,因此悲剧的气氛笼罩全剧。结果是无穷无尽的相互杀戮。杀戮程式化了以后,就像剧中人物的一句话:变成像剪指甲一样必要,一样习以为常了。

看电影Taxi Driver

Taxi Driver  (回目录
三十年前的老电影,一直想看,今得空一览。杰作也。电影让我想起加缪的《局外人》小说,唯地地道道美国版的局外人。DeNiro演出恰到好处,不过分,将人生之绝望、尴尬与愤愤不平浑然一体者,殊不易也。在中国文化氛围内,这个电影不是很好懂,因为这是自由与温饱基础上的人生经验,中国人尚在温饱与自由之下,故惟在美国生活过,方知其入木三分。

看Thornton Wilder的两个片子

找来桑顿·怀尔德(Thornton Wilder)的两个片子来看:一、The Skin of Our Teeth (1983),喜剧话剧,感觉不错,是一流的对美国梦思考与刻画,寓言式的叙述技巧比较对胃口,觉得比Death of the Salesman更有味道,但第三幕开头地方噱头太过,过于散漫,玩技巧不能太过也。机智与讽刺的下面,荒唐与滑稽之内,有较深入的思考,实属不易。人物以Antribus夫人最成功,其为此剧的基色,也是美国社会纤维的基本组成部分,以及价值资源的源头,George则是创造性的破坏者,动力也,能量也,也是美国原罪之源也。儿子的塑造,条理分明,但对女儿的形象塑造,不是很compelling。Sabina也很成功,在于她的中介作用。

聚合内容